ცქრიალა სათამაშოები სასაქონლო ნიშნის ბრძოლას იწვევს უზენაეს სასამართლოში

ჯეკ დანიელის ვისკი უჩივის შინაური ცხოველების კომპანიას, სასაქონლო ნიშნის დარღვევის ბრალდებით სათამაშოს გამო, რომელიც მათ ერთ-ერთ ბოთლს ჰგავს.
მოსამართლეებმა განიხილეს რამდენიმე მნიშვნელოვანი საკითხი პროდუქტის იმიტაციასთან დაკავშირებით და რა წარმოადგენს სასაქონლო ნიშნის დარღვევას.
„გულწრფელად რომ ვთქვა, მე რომ უზენაესი სასამართლო ვიყო, არ ვისურვებდი ამ საქმეზე გადაწყვეტილების მიღებას.ეს რთულია“, - თქვა სავაჭრო ნიშნის ადვოკატმა მაიკლ კონდუდისმა.
მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი მიიჩნევს, რომ სათამაშო აშკარად სასაქონლო ნიშნის დარღვევაა, რადგან ის კოპირებს ჯეკ დანიელის ბოთლის გარეგნობას და ფორმას, კოპირებული პროდუქტები ზოგადად დაცულია სიტყვის თავისუფლებით.ადვოკატი ბენეტ კუპერი ოთხშაბათს უზენაეს სასამართლოში ამტკიცებდა, რომ სათამაშო სწორედ ეს იყო.
”ჯეკ დენიელსი სერიოზულად ასახელებს ჯეკს, როგორც ყველას მეგობარს, ხოლო ცუდ ძაღლი არის უნამუსო და ხუმრობით ადარებს ჯეკს ადამიანის სხვა საუკეთესო მეგობარს”, - თქვა კუპერმა.
„ჩვენი სისტემის მიხედვით, სასაქონლო ნიშნის მფლობელებს აქვთ ვალდებულება განახორციელონ თავიანთი სასაქონლო ნიშნის უფლებები და შეინარჩუნონ ის, რასაც ჩვენ გამორჩეულობას ვუწოდებთ“, - თქვა კონდუდისმა.
შინაური ცხოველების კომპანიები შესაძლოა არასწორ ხეს ყეფავენ, რადგან ფულს სათამაშოებით შოულობენ.ამან შეიძლება დააბნიოს მათი სიტყვის თავისუფლების დაცვა.
„როდესაც იმიტაციის მიღმა გადადიხარ და კომერციალიზაციაზე გადადიხარ, რეალურად აწარმოებ პროდუქციის ასორტიმენტს და ყიდი მათ მოგებით“, - თქვა კონდუდისმა.„ხაზები რა არის კომენტარი და რა არის დაცული და რა არის ნორმალური ბიზნეს საქმიანობა, რომელიც დაცულია სავაჭრო ნიშნით, ბუნდოვანია.